Гражданская комиссия по правам человека
Что такое комиссия? Новости Статьи Видео Книги Контакты
 > Сообщить о преступных действиях  > Прием взносов и пожертвований
/ Телефон горячей линии: 8-800-333-2247 (звонок по России бесплатный)
Каждые 75 секунд психиатры прячут под замок одного невиновного человека
Судебные решения:

Все судебные решения

Судебные акты Верховного суда РФ

Постановления и Определения Конституционного суда РФ

Решения Мосгорсуда

Решения районных судов

Решения Европейского суда по правам человека

Решения:

Решение проблемы психических расстройств

Альтернатива психотропным препаратам

Форма отказа родителей от осмотра ребенка (в любом возрасте) психиатром и отказа от психологического тестирования

Бланк извещения о побочных эффектах препаратов

Сводка побочных эффектов психотропных препаратов

Смотрите также:

Генеральная прокуратура РФ

Прокуратура г. Москвы

Прокуратура Московской области

Конституционный суд РФ

Верховный суд РФ

Московский городской суд

Государственная Дума РФ

Московская городская Дума

Психиатрия и квартирный вопрос


 На днях к нам обратилась женщина, проживающая в трехкомнатной квартире в Москве с двумя дочерьми и с сожителем старшей дочери. В квартире прописаны две дочери и она сама. Сожитель имеет временную прописку. Квартира принадлежит двум дочерям поровну – обратившаяся к нам женщина подарила свою долю на квартиру младшей дочери, оформив на нее доверенность.

Так получилось, что женщина была вынуждена на время уехать из Москвы. Когда она вернулась, то совершенно случайно нашла в ящике стола письмо с ответом от Департамента жилищной политики Москвы на имя младшей дочери. Оказалось, что младшая дочь отправила в Департамент запрос на выплату ей за мать двух миллионов рублей, которые причитаются матери за снесенное жилье. Мать даже не подозревала о таком повороте событий и в срочном порядке сама написала заявление в Департамент жилищной политики, чтобы остановить ситуацию с выплатой денег младшей дочери за нее.

Через некоторое время женщине неожиданно позвонил судья и сообщил ей, что в отношении нее будет суд, цель которого решить, нуждается ли она в недобровольном психиатрическом освидетельствовании или нет. Говоря простыми словами, суд будет решать, отправить женщину к психиатру, чтобы тот мог определить наличие у нее психического отклонения, или нет. Поводом для судебного дела стало якобы мотивированное заявление врача психоневрологического диспансера, который сообщил, что женщина отказалась добровольно явиться в психоневрологический диспансер для осмотра психиатром и она сама попросила выдать ей на руки решение о ее недобровольном психиатрическом освидетельствовании.

Суть всей этой ситуации в том, что обратившаяся к нам женщина никогда ранее не состояла на психиатрическом учете в диспансере и вообще никогда туда не ходила. Она впервые услышала от судьи о том, что кто-то просил ее прийти в диспансер для осмотра у психиатра. Оказалось, что именно дочь написала заявление психиатру диспансера заявление с просьбой освидетельствовать свою мать.

Судья после общения с женщиной отказался выдать диспансеру разрешение на ее недобровольное психиатрическое освидетельствование, но сейчас никто не знает, какие дальнейшие действия предпримет дочь, чтобы выставить свою мать сумасшедшей. Единственное, в чем мать уверена, – что она продолжит получать угрозы в свой адрес.

Этот случай скорее исключение из общего числа поступающих к нам жалоб и обращений. В большинстве случаев, решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании человека принимается очень быстро, за его спиной – просто по заявлению его родных, близких или соседей по лестичной клетке. А дальше все по схеме – психушка, затем решение суда о том, что человек нуждается в недобровольном психиатрическом лечении, во время нахождения человека в психиатрической больнице заинтересованные лица подают заявление в суд просьбой признать его недееспособным, и, конечная инстанция – нахождение в психоневрологическом интернате до конца жизни в статусе недееспособного. Вся эта схема в конце концов упирается в отсутствие какой-бы то ни было объективности и научности в психиатрической диагностике, что позволяет ставить любые диагнозы только лишь на основании мнения психиатра и перечня симптомов, и, как следствие, позволяет использовать психиатрию повсеместно для реализации корыстных интересов.
  


Возврат к списку


Нравится

Совет консультантов комиссии
Доктор Томас Сас, учредитель Гражданской комиссии по правам человека Доктор Томас Сас, учредитель Гражданской комиссии по правам человека

Идея о том, что душевная болезнь - это телесная болезнь, восходит к медицинскому пониманию болезни как "гуморального дисбаланса" прежних времен.

Определение болезни: "Золотой стандарт" заболевания против приказного стандарта диагностики.

Последние новости

Очередной массовый расстрел, очередной психиатрический препарат

Шокирующая правда о психиатрии вновь в Москве

Психиатрия как индустрия смерти, теперь - в Новосибирске

Таблетка не решает человеческую проблему

Причины коррупции в психиатрии

Верховный суд РФ отменил порочную практику принудительной госпитализации наркоманов и алкоголиков

Насколько велик риск суицида при приеме антидепрессантов?

Другие новости

Последние статьи

Почему без антипсихотиков пациентам лучше?

Негативное внушение – главная функция психиатрической диагностики

Без суда меня судили. Обобщения судебной практики: недобровольная госпитализация, лишение дееспособности

Изъятие паспортов у дееспособных граждан психоневрологических интернатов

Наш дом – дурдом

Другие статьи


Гражданская комиссия по правам человека
Что такое комиссия? Новости Статьи Видео Книги Контакты  
© 1996-2015 Гражданская Комиссия о правам человека. Все права защищены.
Яндекс.Метрика